تلاجن

«...روزهای کوتاه عمر را با شکیبایی می‌گذرانند...»

این اعداد رنج‌آور...

شنبه, ۲۲ تیر ۱۴۰۴، ۱۱:۰۳ ب.ظ
نویسنده : مهتاب
با فرض شهادت هزار نفر از هموطنانمون، فرض جمعیت نود میلیونی ما، فرض کشته شدن سی نفر در اراضی اشغالی و جمعیت نه میلیونی اونا، ما باید حداکثر سیصد تا شهید می‌داشتیم تا نسبت‌ها تقریبا مساوی باشه. این فاصلهٔ سیصد تا هزار، بیش از هر چیز من رو آزار می‌ده...

شهادت فرماندهان رو هم که تقریبا مابه‌ازا نداشته، می‌ذاریم به حساب محدودیت‌های واقعی‌مون و قدرت بیش‌تر طرف مقابل. ولی اون فاصله‌ای که گفتم انگار دقیقا بخش ناکارآمد ماست. فاصله‌ای که باید پر بشه...

اونجا پادگانه و اینجا کشور و مملکت...

ببینید مثلا تو یه مورد، یه دانشمندمون رو بعد از ترور نافرجامش فرستادن شمال پیش خانواده‌ش تو آستانهٔ اشرفیه و یه عدهٔ زیادی شهید شدن. این غیر بی‌تدبیری چیه؟

از هزار جنبه می‌تونم قوی‌تر بودن اونا رو بررسی کنم الا اینی که شما گفتید :دی

منظورم از قوی‌تر بودن، اسرائیلیا نیستن. اونا که مشخصا بدون کمک‌هایی که بهشون می‌شه تقریبا هیچی نیستن. منظورم کلیت قدرت طرف مقابله.

بله، باگ امنیتی داشتیم و بعد از این جنگ مثل یه شک متوجه این باگ شدیم، البته باگ داشتن امنیتی برای ما مردم مثل شک بوده، اما برای مجریان رده بالا باید نشانه ی غفلت و کم کاری و حتی نفوذ باشه...

 

ولی در مجموع روی مورد تعداد کشته ها، بالا بودن کشته های ما نباید با پائین بودن کشته های اونا مقایسه بشه

 

شما توی ایران عزتمند بزرگ شدید، اما خانمها در اون کشور باید برن سربازی

چرا؟

چون پذیرفتن اونجا پادگانه... باید به هر قیمتی، اون جامعه ی آرمانی شون رو بسازن...

لذا طبیعی هست کشته هاشون پائین باشه

مسئله دیگه اینه که طرف  اونها ما بودیم، ما می‌توانستیم تعداد کشته هاشون رو با زدن زنان و کودکان بالا ببریم

اما در مرام جنگی ما نبود...

وسیع بودن ایران همون‌قدر که ممکنه از جهت حفاظتی چالش محسوب بشه فرصت هم هست. یعنی به نظرم صرف این که اون‌جا کوچیک‌تره و شبیه پادگان حفاظت‌شده است، برای این نسبت کشته‌ها به جمعیت، توجیه‌کننده نیست و البته که شاید هم دارم اشتباه می‌کنم.

خب مسلما منظورم از ایجاد توازن، بیش‌تر کشتن از اون‌ها نبود. تدابیر لازم برای شهدای کم‌تر از سمت خودمون بود.

اسرائیل بزرگترین پایگاه آمریکاست،  موجودیت مستقلی نداره که به طور مستقل دشمن در نظر بگیریمش.  انگار بگیم ما با العدید جنگیدیم. همینقدر مسخره. منظورم از اونا مستقیما آمریکا و ناتو و... بود

خب اونا قوی‌تر بودن اوکی. اما ملاک به هیچ عنوان تعداد و درصد شهدا نمی‌تونه باشه. هیچوقت جز ملاک‌ها نبوده آین 

آرمانی‌ترین هدف ما خالی شدن قدس از اشغالگرهاست، این هم به مردنشون اتفاق میفته هم فرار کردنشون. نیازی نیست حتما بمیرن که‌‌. چقدرشون دمشون رو روی کولشون گذاشتن و فرار کردن؟ اونا هم انکار مردن چه فرقی داره، هویت و ملیت جعلی‌اشون مرده. تازه این هدف آرمانی ماست و اصلا براش عجله نداریم...

حتی در فرض هم ۳۰ کشته رو در نظر نگیرید چون دیگه مشخصه که مسخره است. سانسور اسرائیل کاملا لو رفته. تو کلیپ‌های حماس دیده میشه چند نفر می میرن که اسرائیل میاد اعلام میکنه فقط مصدومیت جزئی دارن‌. دیگه جلو چشم همه کاااملا واضحه مرگش بعد انکار میکنه. ابرانسان که نیستن! معلومه دروغ میگن. چه برسه حملات ایران که از خیلی‌هاش هیچ فیلمی بیرون نیومد 

تازه این ۳۰ (اول گفتن ۲۹، الان میگن ۲۸. حالا مثل شما رند میکنیم میگیم ۳۰) همشون به اصطلاح خودشون غیرنظامی بودن. ما هیچوقت این ۳۰ نفر رو نشونه نگرفته بودیم و همشون خسارت جانبی محسوب میشن. هیچ آماری از کشته شده‌های نظامی رو نشده که اتفاقا هدف اصلی موشک‌های ما بودن

 

در آخر کشته‌های ما شهید شدن و میتونن حتی قوی‌تر از قبل در نصرت راه حق همراه باشن، کشته‌های اونا سقط‌. اصلا قابل قیاس نیستن

به نظرت این که تعداد شهدا هیچ‌وقت ملاک نبوده اشتباه نیست؟ بعضا یه جورایی پشت مقدسات قایم نمی‌شیم برای سرپوش گذاشتن روی اشتباهات؟ اتفاقا تعداد شهدا به نظرم باید ملاک باشه و بشه.


حالا یه درصدی رو هم برای پنهان‌کاری اسراییل در نظر بگیریم باز هم متاسفانه تغییر خاصی تو نسبت‌ها حاصل نمی‌شه.

خب برای جنگ‌ها هدف تعیین میشه 

درسته مهمه اون هدف به چه قیمتی به دست میاد، نادیده گرفتنش درست نیست‌. اما قیمت پیروزی نمیتونه ملاک پیروزی باشه‌. 

هدف آمریکا از جنگ تغییر رژیم بود و بعدش تجزیه و نابودی ایران

هدف ایران از جنگ جلوگیری از نابودی ایران و ج‌ا بود و بعدش ایجاد بازدارندگی برای حملات بعدی

آمریکا به هدفش نرسید. قیمت تلاشش له شدن اسرائیل بود. حالا این له شدن بخش اندکی‌اش مرگ افرادشه، خسارت مالی دید و از همه مهمتر یوتوپیایی که از اسرائیل ساخته بود فرو ریخت. 

ایران مانع تحقق هدف آمریکا شد اما به بازدارندگی نرسید. قیمت تلاشش مرگ انسانها بود‌ 

 

البته در بخش امنیتی و اطلاعاتی شکست افتضاحی خوردیم که بزرگترین خسارت‌هامون هم از همین جنبه است. چه ترور فرمانده‌ها چه این همه ریز پرنده و پهباد که از داخل خاکمون شلیک شد همش شکست اطلاعاتیه.  

این نیاز به بررسی و اصلاح داره...

منم نگفتم شکست خوردیم. حرفم اینه کارآمدی لازم رو نداشتیم. بخشی از خسارات اجتناب‌ناپذیره؛ ولی در مورد بخش اجتناب‌پذیرش باید صحبت کرد. مثلا همون بخشی که خودت هم می‌گی نیاز به اصلاح داره. حرفم اینه آسیب‌هامون جا داشت کمتر باشه.

سلام

من با این که به آمار شهدا افتخار نکنیم همراهم؛ یعنی شهادت‌طلبی ملاکه نه آمار بالای شهدا!

لذا هر تلاش و تدبیر درستی که آمار شهدا رو کاهش بده لازمه، درست مثل حاج احمد متوسلیان که تو دوره های آموزشی سخت می‌گرفت که الکی شهید ندیم....

اما

این که ملاک رو نسبت شهدای خودمون به کشته های اونها قرار بدیم رو همراه نیستم؛ برخی دلایلش رو دوستان بالاتر اشاره داشتند....

سلام

👌

متوجهم. الان نظرم اینه این معیار درسته. ولی حالا شاید در آینده من هم هم‌نظر با شما و بقیهٔ دوستان شدم.

حالا که خلوت شده اینجا بذار راحت بگم

 

مث سسسگ دروغ میگن سی نفر...

خیلی بیشتر از اینا بوده

مطمئن باش

از کجا مطمئن باشم و تو از کجا مطمئنی؟🤔

چون اونا استاد دروغ‌گویی و دروغ‌پردازی هستند!

به صداقتشون باور داری؟

نه مسلما. تو جواب خانم میخک هم گفتم احتمالا عدد واقعی از این بیش‌تره. ولی نه اونقدر بیشتر که تو نسبت کلی تغییر خاصی به وجود بیاد. حالا اگه تو فکر می‌کنی عدد واقعی با چیزی که اعلام شده تفاوت فاحش داره، باید دلیلی براش داشته باشی. صرف این که اونا دروغگوان، باعث اطمینان نیست.

نه، ولی اگر صد نفر بشن، نسبت برقرار میشه دیگه :)

ضمن اینکه اونجا همه ساختمونا اتاق امن و پناهگاه داره.

تازه مگه قضیه فقط این آمار شهدای ما و کشته‌های اونا تعیین کننده است که تیتر زدی این اعداد رنج آور!

بله، «اگر» بشن.

اینم یه شکلی از تدبیره دیگه.

توضیح دادم تو جواب نظرات که به نظرم این نسبت، ملاک و معیار قابل‌بحثیه و خب طبیعتا این نظر منه و شاید هم اشتباه باشه.

یه کلیپی دیدم 

می‌گفتن در هر جنگی یه نسبتی بین کشته شده‌ها و محروحین وجود داره. هرچقدر سلاح قوی‌تر باشه نسبت کشته به مجروح نزدیکتر میشه و اگه سلاح‌ها ضعیفتر باشه این نسبت پایین‌تر میاد 

اگر درست خاطرم باشه بین جنگ‌های آمریکا بررسی کرده بودن، کمترین نسبت کشته شده ها به مجروحین در جنگ افغانستان بود. که سلاح افغانستانی ها در مقابل آمریکا خیییییییییلیییییی ضعیف بود. این قسمتش رو قطعی نمیتونم بگم مثالش درست یادم بوده یا نه، اما از این به بعد رو مطمئنم 

وقتی کمترین میزان نسبت کشته به مجروح رو که تا الان اتفاق افتاده رو ملاک قرار بدیم، یه نسبت تناسب کنیم با محروحین اسرائیلی، تعداد کشته‌هاشون باید ۴۰۰ نفر باشه :)

 

این نسبت به مجروحینیه که خودشون اعلام کردنا. ممکنه حتی آمار مجروحین رو هم قائم کرده باشن. تازه، این نسبت وقوی برقراره که موشک‌های ایرانی در حد یه کلاشینکف فکستنی برد داشته باشه و اون انفجارهای مهیبی که تو فیلم ها دیدیم رو به وجود نیاورده باشه

 

خلاصه که

یکم دروغ نمیگن 

خیییییییییلییییییییییییییی دروغ میگن

قابل‌تامله. هرچند اون قسمت «هر جنگی» به نظرم جای بحث داره. شکل جنگ‌ها متنوع و متفاوته آخه🤔

به نظرم باید از یه متخصص پرسید. اگه احیانا جایی تو فجازی همچین کسی پیدا کردم می‌پرسم ان‌شاءالله.

هر حمله نظامی؟

نمیدونم

راستش زیاد دقت نمیکردم به محتوای حرفشون بعد که رسید به تناسب گوشم تیز شد. مثلا عدد ۴۰۰ نفر رو خوب یادمه.

کانال اسکرین شات رو دارید؟ من از اونجا میشنوم تحلیل ها رو. تا الان که راضی بودم‌. ببینید می‌پسندید یا نه

بله. تو یوتیوب دارمشون. ولی خیلی وقته ندیدمش😅
ممنونم :)
ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تجدید کد امنیتی