تلاجن

«...روزهای کوتاه عمر را با شکیبایی می‌گذرانند...»

نظر خیلی نامحبوب ۷

جمعه, ۷ تیر ۱۴۰۴، ۰۷:۲۴ ق.ظ
نویسنده : مهتاب
انقدری که من می‌فهمم داشتن بمب اتم کمک خاصی به ما نمی‌کنه. این نظریه که باید تا جایی که ممکنه از طبیعت استفاده کرد و بهش تسلط پیدا کرد و قدرت پیدا کرد و... مادیه نه دینی. تو منظومهٔ فکری ما همهٔ این اقدامات یه حد معمول متعارفی دارن و قدرت اصلی دست خداست. فلذا تلاش‌های اغراق‌آمیز برای قدرتمند شدن لازم نیست. قدرت اصلی ما در مسیرهای دیگه و چیزهای دیگه است و برای اون‌ها باید تلاش کرد. 
در واقع چرا باید چیزی بسازیم که طبق مبانی فکریمون _منابع اصلی قدرتمون_ هرگز نمی‌تونیم ازش استفاده کنیم؟ مثل اینه از بالاترین منبع قدرت و وجه تمایزمون با حیواناتی که رو‌به‌رومون هستن صرف‌نظر کنیم و خودمون رو تا سطح اونا پایین بیاریم. کسانی که اون‌‌ها رو حق نمی‌دونیم و معتقدیم در انتهای این مبارزه که نور به ظلمت غلبه می‌کنه قراره دقیقا به خاطر همین افکار و عملکردشون مورد غضب قرار بگیرن.

این کار نهایتا بیهوده و مایهٔ تلف کردن وقت و انرژی و منابع مالی ماست.



+ بعدنوشت: اونچه که باید به هر قیمتی ازش مراقبت کرد، حق غنی‌سازی در خاک ایرانه. بخش قدرت‌آفرین و بازدارندهٔ کل این ماجرا برای ما اینه. (بدیهیات: شرط لازم؛ و نه کافی)

یکی از دانشمندانی که سر جنگ تحمیلی۲ ترور شدن (اسمشون یادم نمیاد) گفته بودن میخوان رو نوع و مقدار سلاح هسته‌ای کار کنن که میزان آسیبش رو کاملا کنترل کنه 

درواقع میشد مثل موشک فقط قوی‌تر

یه موشک بزنن الحدید قطر اونجا با خاک یکسان شه ولی بیرون پایگاه هیچی‌اش نشه

دیگه دیگه

فکر نمی‌کنم هیچ‌وقت بشریت بتونه به چنین سطحی از فناوری برسه. محدود کردن انتشار تشعشع تو یه انفجار کنترل‌نشده چطور ممکنه؟ هیچ‌وقت احتمال انتشار به صفر نمی‌رسه.

نظریه نامحبوب اصلی اینه : 

 

بمب اتم وجود ندارد ! فقط با نمایش مضحک هیروشیما و ادامه اون دارن ملت ها رو کنترل میکنند ... 

 

الان میگید داره چرت و پرت میگه ولی بهتره خودتون یه جست و جو بزنید 

خیلی بعیده این‌طور باشه.

چیزی که من میفهمم الان گفتگو اساسا سر بمب نیست.

یادمه خییییلییی سال قبل هم که این بحثها سر هسته ای بود گفته بودن این حرف شما رو که بابا اصلا ما ازش نمی‌تونیم استفاده کنیم با توجه به نگاه دینی مون، اونطرف اینجوری بود نه دارید تقیه میکنید:))

 

اونا نمی‌تونن باور کنن ما واقعا ازش استفاده نمی‌کنیم. کافر همه را به کیش خود پندارد در واقع.

ضمن این که البته توی این منطقهٔ پرآشوب، آینده‌نگری حکم می‌کنه با ایران دارای بمب اتم مخالف باشن. اینو البته همه باهاش مخالفن. یعنی سوای این که لازم داریم یا نداریم، اگر واقعا سمتش بریم همین بازی کج‌‌ دار و مریز با چین و روسیه رو هم از دست می‌دیم. نمی‌ارزه.

یک بنده خدایی میگفت جنگ فقط عرصه مقابله تجهیزات و ادوات نظامی نیست ، بلکه میدان جنگ محل بروز و ظهور مفاهیمی است که هویت ملت ها رو میسازه . 

من هم تا میانه جنگ منتظر تغییر فتوا بودم اما پیام دوم آقا رو که دیدم و با آیه "و ما النصر الا من عندالله العزیز الحکیم" که به پایان رسید مطمئن شدم از بمب اتم خبری نیست و این یک مسئله هویتی هست . 

دقیق.

عجیبه این حرف! 

همین الان بمب های تاکتیکی هسته ای ساخته و استفاده میشن، توی سوریه رسما اسرائیل از همچین بمبی استفاده کرد و توی همین ایران هم بعضی ها میگن اسرائیل برای بعضی جاها استفاده کرده! توی اوکراین هم که هر دو دارن استفاده میکنند. بمب هایی که مثل هیروشیما تخریب نداره، اما اینقدری هست که بشه با یه بمب کوچیکتر مثلا یک پایگاه رو با خاک یکسان کرد.

ایران باید بمب اتم داشته باشه نه برای اینکه بخواد ازش استفاده کنه لزوما، بلکه جهت بازدارندگی نهایی در دنیایی که یه مشت وحوش دارن مردم رو تکه تکه میکنند ، که بدونه اگر لازم شد ما هم میتونیم مثل خودش چک بخوابونیم در گوشش. 

بخدا اگر ایران هر چه زودتر به این بازدارندگی نرسه فقط هزینه بیشتری از خون خوبان مون میدیم.

این تعبیر که داشتن بازدارندگی نظامی یعنی پایین آوردن سطح خودمون در حد دشمنانمون که مثل حیوان وحشی هستند خیلی غلطه! اینطوری باشه همین تفنگ هم نباید باشه، چون باهاش آدم میکشن دیگه!

حکومت امام زمان که با حرف های قشنگ تثبیت نمیشه، با قدرت هست... که بعضی ها از حضرت فاصله میگیرن با این استدلال که این چرا مثل پدرانش مظلوم نیست! این چرا اینقدر قلدره و هر کی چرت و پرت بگه میزنتش!

دشمن ما خوب میدونه نیروی هسته ای چی هست که 30 ساله داره با ما سرش چونه میزنه.

اون‌ چیزی که الان استفاده ازش مطرحه اصطلاحا اورانیوم ضعیف‌شده است که کلا بحثش با بمب اتم متفاوته. بمب اتم به دلیل غیرقابل‌کنترل بودن تشعشعات، سلاح کشتارجمعیه که استفاده ازش اثرات تخریبی وسیع هم به لحاظ جغرافیایی و هم از جهت زمانی داره. یعنی نمی‌شه پیش‌بینی و کنترل کرد وقتی شما ازش استفاده کنی خطرات اون تشعشعات قراره تا کجا و به چند نسل از انسان‌ها و محیط‌زیست آسیب بزنه. طبق چیزی که که از تعالیم دینی در حوزهٔ اخلاق جنگی می‌دونیم استفاده از چنین ابزاری برای ما ممکن نیست و بنابراین به‌ ضرر و هزینه‌های مختلفش هم نمی‌ارزه.

این که داشتن بمب اتم رو مساوی بازدارندگی می‌دونید نقطهٔ اختلاف ماست و طبیعتا جملهٔ «این تعبیر که داشتن بازدارندگی نظامی یعنی پایین آوردن سطح خودمون...» هم نیاز به جواب نداره.

نهایتا فکر می‌کنم شما اصلا متوجه منظور من در این مطلب نشدید.
ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تجدید کد امنیتی