می‌فهمم بین صالح مقبول و اصلح کمتر مقبول درگیر باشید (البته حق نمی‌دم بهتون. درستش این بود از این مرحله رد شده باشید بعد این همه وقت، ولی حالا) چیزی که نمی‌فهمم اینه که چطور به این نتیجه می‌رسید آقای جلیلی الان اصلحه؟ به نظر من که نیست و اصلا دعوا این مدلی نیست که میگن. به‌وضوح آقای رییسی برای ریاست‌جمهوری مناسب‌تره. صرف برنامه داشتن هم که این همه روش تاکید میشه، دلیل چیزی نیست. آقای جلیلی می‌تونه یه استراتژیست یا برنامه‌ریز خوب باشه، ولی شخصیت اجرایی و کاریزماتیک نداره و به نظرم «اینو همه می‌دونن» :)
پ.ن: برای آقای رییسی هم البته همزمان با رای دادن دعا میکنم توانایی استفاده از زبان بدن و هوش کلامی‌شون افزایش پیدا کنه.
قصدم از این کامنت نه موافقت با انتخابته نه مخالفت، فقط میخوام یه سوال پایه‌ای‌تر بپرسم چون یه کم گیج شدم این روزا: معیار صالح بودن چیه که بعد بفهمیم یکی اصلحه؟ باز اینو یه کم می‌فهمم، ولی منظور از مقبول چیه؟ مقبول از نظر کی؟ یه کم برام بازش می‌کنی لطفا؟